Почему в России начали указывать на деструктивные намерения либералов?

Во-первых, в вопросе содержится недостоверная информация. Чубайс-2019 - это вовсе не Чубайс-1990. Где нынешний Чубайс - и где либерализм... В отличие от национальности или цвета волос, либерализм - это не некое перманентное и неизбывное свойство индивидуума. Либералом можно стать, но точно так же либералом можно перестать быть.

Что с Чубайсом и произошло. Он уже давным-давно никакой не либерал, а верный путинский чиновник. Как какой-нибудь Силуанов.

Во-вторых, то, что говоря наши думаки, в 99,99% случаев надо умножать на -1. Поэтому заявление г-на Селезнёва - это не истина в последней инстанции, и радоваться ему, водружать на знамя и провозглашать его истиной в последней инстанции тут же на месте - довольно глупо. Между прочим, если они так переживают за новые налоги, почему они ни слова не сказали про увеличение НДС? Или этот налог не "приведет к подорожанию потребительских товаров как минимум на величину этого налога" (цитата из слов г-на Селезнёва)? Чем один налог хуже/лучше другого? Почему против одного надо выступать, а другой - поддерживать? "Где разум? Где логика?!" (с)

В-третьих, очень многие привыкли реагировать на сочетание букв "Чубайс" примерно так же, как собачки Павлова реагируют на звонок. То есть усердно лаять, не вникнув в суть. Что на самом деле сказал г-н Чубайс: он предложил сначала разработать четкие правила измерения объемов выбросов, а уже потом облагать их налогом. Как там говорил Штирлиц - запоминается только последняя фраза? Вот и г-н Селезнёв из всего, что сказал Чубайс, выхватил только последние три слова (возможно потому, что большее число слов удержать в голове не в состоянии). Замечу, что измерение объёмов выбросов СО2, а затем и принятие мер к их снижению - это не личная прихоть Чубайса, а обязательство России по Парижскому соглашению.