Кому легче привыкнуть: бедному к богатству или богатому к бедности?

Безусловно, первое. Если человек внезапно разбогател (не постепенно, посредством тяжелого труда, а именно внезапно, как манну небесную щедро заполучил - досталось ему баснословное наследство или довелось сорвать по лотерее многомиллионный куш, и дальше можно будет жить себе рантье и в ус не дуть), то поначалу ему может показаться, что теперича только живи, да радуйся, но затем это эйфорическое чувство притупляется, богатство все больше становится обыденностью - к хорошему человек привыкает очень быстро. Совсем иное дело, когда еще вчера ворочал миллионами, езживал на "мерседесе" или "БМВухе", заедал дон-периньон устрицами, а вдруг все это в одномоментье рухнуло и остался на бобах - это, во-первых, чудовищный стресс, выдержать который может далеко не каждый. А привыкать к плохому "по определению" неизмеримо тяжелее, нежели к хорошему. Очень иллюстративен пример "таежного тупика". Живет в получившая едва не всемирную известность Агафья Лыкова, ну и находились (до сих пор находятся) те, кому обрыдли - нет, не богатство, а "прелести" цивилизации ("свежие выхлопы", стрессы, связанные со страхом потерять работу, стать жертвой преступления, недополучить "зелени" и т.проч.), так вот, кое-кто из таких взбесившихся от ужасов мегаполиса двигал туда, в "таежный рай", а потом очень скоро волком взвывал - без радио, телека, Интернета, не говоря уж о водопроводе и электрическом освещении - в мегаполисе-то привык ко всем этим "наворотам" настолько, что их просто уже не замечал, как воздух вокруг себя. Ну и, насколько известно, житухи без перечисленных благ там, в "тупике", не выдерживал никто.