Были ли на Руси рыцари и почему?
Автор "Толкового словаря живого великорусского языка" , дал весьма точное определение, термину "рыцарь": "...конный витязь старины... конный латник дворянского сословия".
В некоторых источниках говорится слово рыцарь – славянского происхождения и соответствует общепринятым русским понятиям «конный витязь», «муж честен»
Рыцарей что изображают в учебниках по истории больше похож на фантазии глупых историков. Человек в таких доспехах не мог эффективно действовать в боевых условиях. Изготовление таких доспехов даже при современных технологиях сложная задача. Все что говорится о рыцарях это больше фантазии чем реальности. Почитайте статью:
«Рыцарские доспехи пятнадцатого века – очередная фальсификация истории» Если доспехи толщиной в 1 мм.(это 20...30кг.) то их может пробить болт арбалета, а если 3мм., то это уже вес доспехов килограмм за 70, попробуйте с таким весом просто походить.
Поэтому все выглядело несколько иначе чем нам преподносят. Доспехи были из пластин и колец (кольчуги, от слова кольцо).
Если и были что то подобное что изображают в учебниках истории, то это были латы из множества деталей, которые соединялись подвижным образом в основном ремнями из кожи.
Рыцарь — это тяжеловооруженный конник. По материалам VIII века, в главе "Рассуждение о стране Рус" о ее воинах четко и лаконично сказано: "Одна часть их рыцарство..." И дальше: "Там изготавливают очень ценные клинки и булатные мечи. Все русы вооружены такими мечами, их рыцари всегда носят броню" («Поэтика древнерусской литературы»,Москва,1
Военные формирования средневековой Руси были в принципе аналогичны войскам феодальных государств Востока и Запада, но качественно превосходили их. И там и тут существовала особая категория бойцов — профессионалов - тяжеловооруженные всадники.
