Как вы думаете, смог бы Столыпин довести реформы до конца?

При самодержавном и консервативном курсе императора Николая Второго, было абсолютно невозможным реализовать в полном объёме все запланированные и начатые Столыпиным реформы. Потому что Николай Второй, еще в начале своего царствования поклялся охранять самодержавие- как и охранял его отец, Александр Третий. То есть, никаких либеральных реформ, и полное самодержавие.

А вот Столыпин- он был противником самодержавного курса Александра Третьего и Николая Второго. А был сторонником умеренно- либерального курса Александра Второго. То есть сторонником реформ и уступок. Поэтому, и большинство его реформ, были отклонены государственным советом и императором. А вот если бы во времена премьерства Столыпина, царствовал бы император Александр Второй- то реформы Столыпина ,обязательно были бы реализованы в полном объёме, а возможно и то что они, были бы отредактированы императором- и всё. То же самое -если бы Николай Второй пошел бы по пути своего деда- Александра Второго, убитого народовольцами в 1881 году.

Если бы Столыпин оставался жив при Николае Втором- то на врят ли бы реформы Столыпина были бы реализованы полностью, так как император в силах был их отклонить. Возможно, император Николай Второй и согласился бы поддержать часть нереализованных столыпинских реформ...,но только тогда- когда дело уже было близко к Февральской революции. Ведь он согласился на манифест 17 октября, имеющий место в разгаре первой Русской революции 1905-07 годов. И не просто так же Николай Второй отказывался увольнять Столыпина, несмотря на его просьбы. Возможно, при Столыпине, Россия бы избежала губительной для страны Первой Мировой войны.

Но не исключено и обратное: Николай Второй просто отклонял и игнорировал бы все реформы Столыпина,как и было до гибели Столыпина.