Кто из чиновников России самый богатый и как он это богатство обрел?

Думаю, мотив вопроса прозрачен. Все (или почти все) мы такие. Сокровенное желание – украсть. А если не получается? Ну, тогда – выявить вора и привлечь его к суровой ответственности.

Чтоб не быть голословным. Прибл. в восьмидесятых прошлого века в США было исследование. Большому количеству респондентов задали вопрос:

• Если бы у Вас появилась возможность украсть, и Вы бы точно знали, что Вам за это ничего не будет, Вы бы украли?

80% опрошенных ответили утвердительно. Похоже, ответы через полиграф (детектор лжи) дали бы более 80%, потому что среди 20% ответивших отрицательно, наверняка были те, кто либо не верил в анонимность исследования, либо рефлекторно не мог дать компрометирующего ответа…

Ладно. Назову две фамилии людей, относительно которых у меня возникли в своё время подозрения. Обоснованные или нет – не мне судить. Эти люди уже не состоят на государственной службе.

Сергей Ефимович Донской. С мая 2012 по май 2018 Министр природных ресурсов и экологии РФ.

Прибл. в 2013 году увидел я по ТВ интервью С.Е. Донского. Из него и узнал, в каком порядке месторождения передаются в эксплуатацию частным компаниям. Разведку ведёт АО «Росгеология». Оно хоть и АО, но 100% акций у государства. По выявлении рентабельного месторождения Минприроды России выдаёт лицензию на разработку.

В интервью Донской сказал, что здесь надо наводить порядок. И я подумал, что ему будет очень трудно остаться не коррумпированным чиновником. Года через четыре мелькнуло в сети сообщение о том, что Донской имеет в аффилированной собственности очень много чего. Больше всех министров. Теперь это сообщение не отыскивается. А в декларации о доходах за годы службы министром - обычная величина: около шести миллионов рублей в год…

И вот такая цитата:

Второй персонаж - Владимир Алексеевич Пехтин. Бывший депутат Государственной думы III, IV, V и VI созывов. О его фишках в ключе поставленного в топик вопроса можно прочитать в статье о нём в Вике. Мне это не интересно. Интересно другое. Оно важнее.

В.А. Пехтин был председателем

и в этом качестве утвердил

Ну, и что здесь такого? А то, что для производства максимально количества электроэнергии, стало быть, максимальной прибыли, собственнику, гидроэнергетической плотины выгодно держать уровень воды в водохранилище всегда максимально высоким. Поэтому если не установлена обязанность регулирования стока рек и не установлена ответственность за не регулирование, то собственник гидроэнергетической плотины заниматься защитой от паводков не будет. Для того чтобы от паводков защищать, надо до начала обильных осадков спускать большую часть воды из водохранилищ.

Понятно, что такие тонкости в творчестве Пехтиным нормативно-правового акта Навальному не интересны. Мелочь ведь, приведшая к сбросу воды из водохранилищ Зейской и Бурейской ГЭС на пике наводнения 2013 года. Американская квартира Пехтина публике куда интереснее.

А мог ли Пехтин записать иначе, с ответственностью за не регулирование? Думаю, мог бы, применительно к конкретным, в частности Зейской и Бурейской ГЭС. Потому что Зейскую и Бурейскую ГЭС для того и строили, чтобы смягчать муссонные наводнения в районе Хабаровска.

У меня есть сомнения в том, что Пехтин бескорыстно не прописал ответственность за не регулирование стока рек.