Почему везде употребляют про что-то вместо о чем-то русском языке?

Если кому-либо лично предлог "о" нравится больше, чем "про", то это явно не проблемы русского языка.

Скриншот с портала грамота.ру, созданного и поддерживаемого правительством Российской Федерации, это отнюдь не личный блог бабы Мани.

Языковая практика современного русского языка ограничивает его применение, не допуская в официально-деловой­ и научный стили. Практика - это всего лишь привычка, традиция, а не закон. Может измениться в любой день. Полагать, что язык казённых бумаг - и есть тот идеал, к которому нужно стремиться, - огромная ошибка. К. И. Чуковский считал её своеобразным языковым заболеванием и даже "диагноз" придумал - канцелярит. У каждого функционального стиля есть своя сфера применения, и именно существование таких развитых стилистических вариантов говорит о высоком уровне развития языка. Употребление про вместо о (об) в деловом документе говорит не в пользу составлявшего его, но и попытка утрамбовать естественную речь по одному формальному образцу говорит не в пользу говорящего (пишущего).

Давайте вспомним, когда мы в последний раз писали дипломатическую ноту, протокол о задержании, опись конфискованного имущества, докторскую диссертацию или научную статью, да так, чтобы в них непременно понадобился предлог о/про? Можно жизнь прожить и ни разу не создать письменный текст в этих значительно формализованных функциональных стилях. Разве что заявление в ЖЭУ, но тамошние читатели придираются к чему угодно кроме стилистики.

Давайте заглянем в Национальный корпус русского языка, где собирают тексты, написанные по-русски, для лингвистов.

Надеюсь, никто не подозревает М. Ю. Лермонтова в незнании русского языка?

Дадим слово любителю великого и могучего - И. С. Тургеневу:

Грешил плохим предлогом и Л. Н. Толстой:

Можно и дальше посмотреть, например, знал ли об ужасном "про" Наше Всё? Знал и пользовался: