Как объяснить, что с увеличением объёма контента снижается заработок?

Объяснить просто: 80% контента любого пользователя - практически всегда лежит балластом, который НЕ работает и не приносит прибыли. Оставшиеся 20% просматриваются время от времени/урывками/вол­нами (выберите подходящее для себя). Эти 20% не статичны и не постоянны. Иногда некоторые из них плавно опускаются на дно и становятся балластом, а другие, наоборот, - поднимаются со дна, чтобы поработать какое-то время и снова опуститься.

Но, поскольку звезды горят гораздо дольше, чем работает вопрос, создается впечатление, что не 20% просматривается, а гораздо больше: остаточные звезды легко можно перепутать с работающими.

Кроме того, здесь практикуется настоящая охота за звездами: нашедший звездный вопрос тянет за собой целую вереницу друзей, ответы которых, согласно ППА, уменьшают начисления "первопроходцев". И они сжимаются, как шагреневая кожа. Ну вспомните: один ответ - 90% начислений, 2 ответа - 45%, а 10 ответов - 7%, разница есть.

__

Если у пользователя процент востребованных ответов не 20% (что почти идеально), а меньше - 2-3-4-5 и т.д., то пусть его база хоть в 10 раз увеличится, его ответы как стоили ноль целых икс десятых, так и будут стОить.

Вывод: чтобы росли начисления, нужно не базу набивать, что бессмысленно, а учиться отличать востребованные вопросы от балласта.