Почему В. Путин не возражает против расширения нормандского формата?

Потому что великолепно понимал,что высказанное Зеленским - пустые слова. Создание группы, в которой можно было бы принять какое-то решение, процесс длительный и сложный. И вот так вот "по-Зеленскому", пригласить кого-то еще, просто невозможно просто так. И так же понятно (и самому Зеленскому, его "выступление" направлена на публику на Украине), что Англия никак не отреагирует - некому, Мэй уходит,а тому,кто придет за ней, еще надо получить власть, а потом точно не до Украины будет. С Америкой та же ситуация - Трамп вообще ,скорее всего, забьет на эту болтовню и никак не отреагирует. В результате Зеленский покрасовался перед избирателями, но еще ниже уронил свою планку на международной арене. Такие высказывания могут считаться приглашением, почему и не делаются без предварительных соглашений.А что такое, когда на твое приглашение просто "забили"? Результат - еще больше "забьют" на саму Украину. Такими бывают результаты нарушения политического протокола.

К слову, почему он не упомянул действующих участников Минских переговоров: глав ДНР и ЛНР? Снова чтобы понравиться избирателям, которые в действмительности хотят не мира, а "пэрэмоги"?