Что оппозиции не нравится в политике России по отношению Грузии?

Прежде всего, российские либералы поддерживают любые движения и высказывания, направленные против России. Причина, повод, направление этих претензий абсолютно неважны. Снова в пример Украину. В 2004-ом, когда главной идеей майдана был разрыв отношений с Россией (в результате чего был потерян ежегодный рост ВВП в 10%,а сама страна превратилась в побирушку, главными достижениями которой становились получение очередного кредита) на майдане зажигали именно российские либералы (в первых рядах Немцов, который даже стал потом советником Ющенко). В 2014-ом вся эта шобла точно так же выступала на майдане с криками: мы свами (это одновременно с прыгалками "кто не скаче. той москаль).

Странного ничего нет. Для этой оппозиции отлично подходит лозунг большевиков перед октябрьским переворотом: чем хуже - тем лучше. Прийти к власти законным путем они не могут (программа, общие высказывания, предложения в экономике и международной политике,выдвигаемы ими никогда их законным путем к власти привести не смогут). Для этого требуется внутренний взрыв. И именно поэтому вызывает поддержку все, что направлено против России. Понятно, что сами "рупоры либерализма" к той же власти иметь отношение не будут, их задача - попытаться воспитать хомячков (вроде того же грустного роджера), которые будут повторять идеологемы российского либерализма. Хомячки думать не умеют и провести даже простейший анализ состояния тех государств, в которых такая же публика сумела добиться своих целей, для них невозможно (это не укладывается в простейшую схему. в которую их убедили верить). Поэтому хомячки будут повторять любой бред, который слышат от таких "рупоров". А основной ответ на вопрос: чем хуже России, тем лучше. Хем хуже отношение к России (возбуждаемое подобными же "рупорами, но уже с другой стороны), значит это хорошо,а причина и повод неважен.

Логики в этих высказываниях искать не стоит. Объяснять им то, что в нынешнем мире одновременно существует две логики. Согласно первой государство имеет право на обозначенных за ней территориях творить все,что угодно, вплоть до до геноцида. Согласно второй -другие государства имеют право на вмешательство в случае, если считают, что подобные действия несут угрозу людям, живущим в этой стране. США , в зависимости от ситуации, использует как аргумент оба варианта. трактуя их в пользу своих интересов.

Либерал всегда поддержит действия штатов, в каком бы направлении они не велись (в Сирию можно вмешиваться, Ирак и Югославию можно бомбить и т.д., но Украина или Грузия могут творить на своей территории что угодно, применять армию, артиллерию, танки и боевую авиацию против населения). Если армия США будет подключена после убийства ее миротворцев - это будет правильно. Свою собственную страну они такого права лишают.

От себя скажу -когда начались обстрелы Цхинвала,мы на Донбассе (тогда мы не знали, что переживем тоже самое) говорили одно: где же наши, почему они не реагируют на то, что так убивают людей? Либерал в этой ситуации может только радоваться, потому что, по его мнению, это может послужить против России.