Что выгоднее россиянам -частные клиники или частные врачи?

Если наша бесплатная медицина совсем "оптимизируется" до такой степени, что лечить в ней перестанут, тогда придется искать платную медицину.

Мне бы хотелось рассказать один случай про Штаты. Мой однокурсник поехал туда в гости к другому нашему однокурснику и там приболел. Как гость Нью-Йорка он имел право вызвать бюджетного бесплатного врача. Пришел афроамериканец, который послушал его обычным стетоскопом прямо через футболку и свитер (видимо для этого с позволения сказать, врача действия со стетоскопом были сродни ритуалам вуду, а не медицинским процедурам. Ну или у него абсолютный слух великого музыканта, а он случайно заделался муниципальным врачом).

Все это было проделано с очень умным видом, после чего другу моему выписали рецепт на какие-то лекарства, которые он и сам бы догадался купить безо всяких врачей.

Вот, уровень нашей российской медицины неудержимо катится к муниципальной американской.

Не думайте, что в США бесплатно хорошо лечат.

В общем, такого врача я б и частного не хотела.

Но если подумать как следует, то проверенный частный врач, о котором хорошо отзываются его больные, который имеет медицинский диплом и который имеет опыт лечения больных, намного предпочтительнее частной клиники.

Все упирается в деньги. Частная клиника бешеные деньги платит за аренду помещения и коммунальные услуги своего учреждения. Это основная статья их расходов.

Вторым пунктом обычно идет зарплата дирекции и бухгалтерии.

И только затем зарплата врачам.

Все эти деньги входят в цену оплаты услуг частных клиник.

В этом смысле уж лучше вернуться ко временам Чехова с земскими врачами, которые просто приезжали к вам на дом и были универсальной квалификации. Т.е. понимали и в офтальмологии и в пульмонологии и в мочеполовых болезнях.

Но даже если сие невозможно, то лучше и специалиста иметь частно-практикующего врача, а не услуги клиники, где в счете 2/3 стоимости - это не работа врача.