Так ли опасно жить в России в 2019 году?

Что бы ответить на этот вопрос надо разобраться с самим рейтингом, его авторами, составителями (так сказать с составом жюри), всеми 22-мя критериями оценки, и теми критериями которые не оцениваются. Как всегда дьявол кроется в деталях.

Итак начинаем.

Институт экономики и мира. Головной оффис - Сидней, оффисы в Нью-Йорке (куды ж без него), Мехико, Гааге, Брюсселе. Основатель и исполнительный председатель Института экономики и мира - Стивен Киллеа - австралийский предприниматель в области информационных технологий. Не доктор наук, и даже не кандидат. Был правда Генеральным директором кампании "Integrated Research", которая занималась программным обеспечением. А потом вдруг бросил прибыльный бизнес и подался в политику. Известно, что он является так же членом консультативного совета Альянса по миростроительству в Вашингтоне, округ Колумбия (Не путать с Комиссией по миростроительству ООН).

Кстати, на сайте его института не размещены источники финансирования, научный состав института, а результаты рейтинга никем вообще то не подписаны и не детализированы, а просто перечислены списком с динамикой в сравнении с прошлым годом.

Что касается критериев опасности, то они достаточно предвзятые:

При этом среди них нет ничего про бандитские формирования, захваты заложников, пытки, беззакония в отношении пленных, наличие хулиганствующих мигрантов, про уровень насилия в отношении официальной власти, органам правопорядка, про самосуды и уличные бесчинства, силовые акции, про нераскрытые убийства. Не учитываются меры уличного самосуда типа забрасывания камнями насмерь в странах Ближнего Востока, о том, что в некоторых арабских странах, в том числе и Египте, 90 % женщин подвергаются обрезанию, о том, что в Китае детоубийство девочек остаётся серьёзной проблемой.

Затем непонятно для чего учитывать военные операции как акты агрессии, если они проводились наоборот в целях спасения жизней мирного населения. При этом количественные расходы на оборону не учитываются, как необходимые для защиты своего суверенитета. Достаточно спорны и оценки (порой субъективные) действий разных стран на международной арене.

В общем смутный Институт, непонятное финансирование, ограниченность критериев оценки, закрытый состав жюри. Всё это очень напоминают очередную заказную контору по выпечке фейковых рейтингов.