В хорошем вопросе - уже должен скрываться­ ответ - это правильно? Почему?

Не совсем так. Обычно я писала, что задавая вопрос следует уповать на два правила:

1. В правильно заданном вопросе уже есть половина ответа.

2. На наиболее полный вопрос, всегда найдутся отвечающие, которые дадут более полные ответы.

Первый вариант. Что это значит? Если я спрашиваю: "Чтобы приготовить борщ, мне понадобится свёкла?", вместо того: "Как приготовить борщ?". В первом варианте практически понятно, что человек знает об остальных продуктах, но сомневается в необходимости свёклы. Вероятно он путает. Щи и борщ. В щи не кладут свёклу.

Второй вариант. Я задаю вопрос: У меня нет интернета. Что делать? В дополнении я пишу что у меня ноутбук, модель такая-то номер, такой-то. На нём установлена ОСь Виндовс с номером таким-то, в работе 3 года. Интернет проводной. Кабель проверила, вытаскивала, вставляла с обоих сторон. Роутер отключала от электросети на 10 минут. До провайдера не смогла дозвониться. Значок интернета возле часов показывает, что сеть не активна. Ноутбук перезагружала несколько раз. Но интернета нет.

Ответ будет незамедлительным.

А. Подключите провод напрямую из роутэра в ноутбук. Интернет появился?

Ветвление один - появился. Всё. Неисправен роутер - в ремонт.

Ветвление два не появился. Осмотр кабеля. Сходить к соседям с интернетом. Если у них есть, подключит ноутбук. Появился? Звонить провайдеру упорно, пусть смотрит у себя или приходит ко мне чинить провода.

Не появился. Переустановить драйвер сети. Проверить через Wi Fi. Если нет, то ноутбук неисправен.

Но на простой вопрос без описания: "У меня нет интернета, что делать?", - скорее всего получу ответы гадание на кофейной гуще. Поэтому задавая вопрос, я пишу в дополнении всё что относится к вопросу. Но я задаю очень мало вопросов. Потому что в сети можно найти, задав правильно вопрос, ответ, зная операторы Яндекса и Гугла, практически на любой вопрос.