Несёт ли гражданин ответственность за преступления своего Государства (см)?

Хороший вопрос. Вкусный.

Да, гражданин формально не несёт ответственности за действия государства (под каковым понимается не все сколько-то там миллионов жителей, не страна, а исключительно тот аппарат, который волею ли избирателей или как-то ещё оказался у руля). Только вот попробуйте рассказать о таком подходе немцам... Боюсь, в массе своей поддержки вы не найдёте. И немцы до сих пор ощущают свою собственную персональную ответственность за то, что творила Германия, когда была Третьим Рейхом. Хотя уже два поколения сменилось...

Это хорошо или плохо?

Кстати, и многие американцы - далеко не все, но такие есть и их немало, - ощущают свою ответственность за Вьетнам.

Так что я б не спешил с однозначным ответом типа "я не я и лошадь не моя". Каждый народ заслуживает то правительство (= то государство), которое он имеет. И которое соответственно имеет его. Поэтому государство, которое провозглашает себя демократическим, тем самым де-юре действует от имени народа. И, значит, если такое государство совершает преступление (мы сейчас говорим, ясен пень, о совершенно абстрактном государстве, сферическом государстве в вакууме), то и преступления оно совершает от имени народа. А значит, часть вины лежит на тех, кто избрал таких правителей.

Конечно, наряду со сферическими государствами попадаются и кубические. Где от демократии только форма, а суть уже не-демократическая. То есть реально власть выбирает себя сама и мало зависит от воли избирателей (это точно так же абстрактное государство. Кубическое и в вакууме. Хотя лучше было бы говорить о шарообразных и сферических - отличие в том, что сфера - это пустая оболочка). Но это, как по мне, слабая отмазка. Потому что власть, оторвавшаяся от избирателя, отрывается от него постепенно. Раз за разом, с каждыми следующими выборами. А значит, избиратель, народ всё равно несёт свою долю ответственности за действия такой власти.