Почему в некоторых аспектах религии нет логики, а есть спорные вопросы?

Шпигель,

религии основаны на догматах.

Аналогично - геометрия основывается на аксиомах.

Как есть разные геометрии, так есть и разные религии.

Если аксиоматика геометрии полна и непротиворечива, то получается вполне логичная геометрия.

Человек религиозный принимает догматы своей религии.

Они могут быть неполными и внутренне противоречивыми -

вот поэтому неизбежны логические несостыковки.

Например, тут пишут до одури, что бог принес своего сына в жертву за наши грехи.

Но каков смысл приносить себе своего сына в жертву? - это чушь.

Тем более, что, согласно догмату троичности божества,

три ипостаси бога - едины и тождественны.

Одна ипостась жертвует собой ради другой?

Очень любят тут миф о первородном грехе.

Но как всезнающий бог мог чего-то не знать?

Если он все подстроил, то в чем грех?

Таких идиотизмов у верующих - не счесть.

Но разве вера обязана быть тупой?