Почему рисунок молочных желёз прилично, а фото- нет(См)?

В этом вопросе важно не наличие женской груди на рисунке или фото, а её цель.

Если в эротических или порнографических картинках/фото грудь преследует цель "возбудить", то в художественных изображениях она несёт функцию "эстетики". Вот, например, "Сотворение Венеры" Ботичелли, «Свобода, ведущая народ» Делакруа, "Адам и Ева" Тициана. Там присутствует достаточно детализированная женская грудь, но она никак не несёт цели возбудить кого-то. В каких-то случаях она показывает красоту тела, мастерство автора, натуральность и простоту (в противоположность помпезности) композиции. В случае с "Сотворением Венеры" и "Адамом и Евой" обнажённость требуется сюжетом.

Так что следует отличать, когда грудь "голая", а когда "обнажённая".

Если цель "возбудить", то она голая. Если цель "эстетика" или показать мастерство автора в гиперреализме, то она обнажённая. И тут не важно фотография это или рисунок.