Почему сейчас главы государств не участвуют в войнах, как было в древности?

Если Путина еще можно представить во главе атакующих войск, то Ангела Меркель, королева Елизавета Вторая или Ким Чен Ын будут смотреться скорее комично, чем грозно. Если серьезно, то критерии отбора и пригодности на роль главы государства со времен раннего средневековья сильно изменились. В древности королем или князем становился самый сильный и опытный воин, если же он не захватил трон, а получил по наследству, значит должен стать лучшим воином. Князь, лично ведущий войска в бой, подтверждал тем самым свое право на высшую власть. Но со временем главным критерием пригодности вождя стало не умение сносить головы одним ударом и лихо гарцевать на коне, а ум, хитрость, управленческие способности, стратегическое мышление. В эпоху создания национальных армий главы государств перестают (за очень редким исключением) лично появляться на поле боя. С изобретением дальнобойного огнестрельного оружия безопасность главнокомандующего никто не может гарантировать, а потеря руководителя всех вооруженных сил ведет к потере управления этими силами и к конечному поражению. Подавляющее большинство современных глав государств гражданские люди, от которых толку на поле боя никакого. Их задача - организовать оборону (нападение), а не размахивать сабелькой.