Почему Александр Ширвиндт поставил подпись за Любовь Соболь?

Возможны несколько объяснений.

Первое: наверно, настал такой момент, ну или настала такая пора, когда оставаться "вне политики" или "над политикой" стало неприлично. Как оно там звучало-то... "если ты не займёшься политикой - политика займётся тобой".

Второе: потому что это не политика и не выражение своих политических взглядов. Это просто признание того простого факта, что соблюдать законы должны все, в том числе и власть. Даже такие дурацкие, как это закон о подписях. Г-жа Соболь его выполнила, а власть - не хочет этого признавать.

Третье: люди равноправны. Если некто хочет пойти на выборы - пусть идёт. И не каким-то чиновникам решать, пущать его или не пущать. Власть у нас принадлежит народу, а не чиновникам, а народ - не дети малые, а вполне взрослые и дееспособные граждане, которые сами разберутся, за кого отдать свой голос.

Четвёртая: г-на Ширвиндта не устраивает ситуация, при которой заместители мэра неведомм образом становятся миллиардерами. Ситуация, во многом связанная с непрозрачностью городской думы и московского правительства. А вот попади в МГД Л. Соболь - и такое станет если и не полностью невозможным, то как минимум сильно затруднённым. Потому что воровать миллиардами можно только в тиши. Когда никто не видит и никто не поднимает по этому поводу шума. Потому что даже одного депутата на 44 остальных будет достаточно, чтоб лавочку прикрыли: у депутатов Мосгордумы будет доступ к финансовым документам московского правительства.

Офф-топик: Л. Соболь не требовала пустить её сразу в Думу. Она всего лишь хотела участвовать в выборах, в которых вовсе не факт, что выиграла бы. Но такое право у неё есть.

Ну и пару слов от себя.

Если есть какие-то требования, то они должны равным образом действовать на всех. В том числе равным образом действовать и на тех, кто приносит собранные подписи. И тут нельзя относиться к ним по принципу "этот нравится, у него принимаем, а этот не нравится, у него не берём, и не [глагол]". Масса потенциальных кандидатов сдавали едва ли не чистую бумагу, не затратив на сбор подписей и сотой доли того, что это должно стоить на самом деле (финансовые отчёты тоже представляются в избиркомы и они доступны), и к ним никаких претензий не возникало. А возникали они почему-то исключительно к тем, кто не нравится властям и предержащим, и убирался из борьбы в нарушение всех писаных и неписанных норм. И вот это явное нарушение равноправия, явная избирательность