Почему перевирают великого Дарвина о происхождении видов?

Насколько я помню из школьной программы, перевирают для красивости утверждение про происхождении человека. Обычно говорят, что человек произошел от обезьяны. А Дарвин говорил что и обезьяна и человек произошли от общего, но отдаленного предка. А биологи на практике изучают селекцию, потому и не задаются вопросами. Другое дело, что селекция применялась человеком задолго до публикации трудов Дарвина, но селекция это искусственный отбор, в отличие от естественного. А споры продолжаются о прогрессе - то есть о мутациях из простого в сложное. Сам Дарвин удивлялся, что никак не находятся переходные стадии. А должны бы находиться при верной теории. Причем временами предоставляли такие археологические находки, но при тщательной проверке оказывались эти находки подделкой. Так что теория существует, а доказательств ее нет.