Когда нельзя применять зеркальный ответ?
Нельзя применять зеркальные ответы в ситуации, когда они невозможны. А также, в ситуациях, когда применение такого ответа ставит отвечающего на ту же позицию (ранг), что и инициатор события. То есть, как пример, если инициатор преступник, то отвечая "зеркально!, значит самому становиться преступником.
Насчет санкций. Неравность положения не позволяет ответить зеркально. Например, нельзя запретить американским бизнесменам пользоваться услугами сбербанка, взять ипотеку под строительство виллы на Кипре. Ну, смешно же. Даже просто по экономическим соображениям - 1-2% в их банке и 10-15% в сбербанке, да еще и с разными условиями, вплоть до прихода "наших коллекторов".
То же самое и по другим возможным вариантам "зеркальных ответов". Остаются только варианты "запретить нашим людям есть враждебную еду". Что наши недальновидные политики и сделали. И что с радостью восприняли народы других стран! - Потому что закрытие экспорта продуктов и товаров в Россию, привело к снижению на них цен в других странах. Им стало дешевле и сытнее жить от наших санкций! У нас же стало еще хуже, после такого "ответа" на санкции - продукты вздорожали не пропорционально действию! Почему не пропорционально? А потому что, что бизнесмен, не является патриотом своей страны по определению! А тут, когда исчезают конкуренты, практически любые (да все) бизнесмены, поднимут цены до потолка платежеспособности населения! Нет же регулирующей функции конкуренции! Что и произошло! В западных пабликах простой иностранный народ ехидно посмеялся над таким несимметричным ответом. Американские же бизнесмены с недоумением и сочувствием (некоторые из них), восприняли новости о давке тракторами "ненавистной нам еды" ... и это при том, что и так был достаточно высокий процент "социально-незащищен
