Почему некоторые ученые считают, что Большого взрыва не было вовсе?

Причины могут быть разными.

Но наиболее важны две.

Первая - мировое устройство вещь очень сложная. Очень! И при всех достоинствах теории большого взрыва, она всё же не объясняет многие важные вопросы. Вполне логично ожидать появления альтернативных подходов - и они существуют. Для размышления: данные спутника BICEP2, которые были использованы как подтверждение обнаружения первичных гравитационных волн, оказались дискредитированы. Несомненно, будущие исследования обнаружат много новых фактов, которые позволят укрепить или опровергнуть данную концепцию.

Вторая - то, что теория большого взрыва уж очень скользкая. Она не объясняет первоначальное появление сингулярности и не даёт ответа на вопрос, а что было до того, как. И тем самым может быть ловко перекручена в пользу религии. (Что систематически и происходит). Нужны более чёткие и заведомо бесполезные для мистиков теории. Так тоже могут считать учёные.