Смел тот кто в безопасности- согласны ли вы с этим утверждением?

Не для любых ситуаций справедливо это утверждение. Если это утверждение относительно кого-то верно, в безопасности он был смелым, а когда дело дошло до реальной борьбы с опасностью, значит человек переоценил свои возможности. И смотря чем может человек защитить себя от опасности. Разница есть, если человек без оружия или вооружённый человек повстречает в лесу большого хищного зверя. Бывает так, что человек просто струсил и сбежал, оставив кого-то в беде. Но бывает и так, что опасность намного выше, чем возможности человека. В безопасности человек думает, на что готов пойти, оценивает риски, а когда дело доходит до опасности, человек будет принимать решение, будет ли рисковать или нет, оправдан риск или нет. Бывает так, что человек рискует, потому что нет другого выбора, выбрав меньшее зло из двух зол. Струсил значит сбежал, оставив кого-то в беде. Лучше не испытывать судьбу, то есть не рисковать без особой необходимости. И смотря какие принципы у человека, как часто он доводит или не доводит свои дела до конца. Вывод: если человек принял решение и отправился на риск, думает как защитить себя, значит он смелый по-настоящему, а если человек принял решение отступить, значит он был смелым только в безопасности.