Сколько осталось жить человечеству?

Если речь идет только об использовании ресурсов,тогда человечество будет жить вечно.

Каждый раз, когда я вижу чьи-то расчеты о том, что Земля переполнена, я вспоминаю подсчеты футурологов, выставленные на всеобщее обозрение до провокационной деятельности Римского клуба.

По тем подсчетам на Земле смогли бы прокормиться 50 млрд человек. Мы очень долго, может и никогда до этой цифры не дойдем.

Но кому-то(основателям Римского клуба, которых мы вообще не знаем) очень надо, чтоб на Земле остался жить только золотой миллиард.

Причина этого проста.

Остальное человечество не нужно именно этому миллиарду, а вовсе не планете Земля.

А зачем оно этим людям?

Еще 50 лет назад было видно, что технический прогресс ведет к устранению множества людей из производственных циклов. Автоматизация делает ненужным множество рабочих рук.

Но при этом остаются незанятые умы, которых может оказаться слишком много для того, чтобы подвергнуть их цифровизации и тотальному подчинению. А ведь эти массы могут захотеть быть свободными. Среди них могут возникнуть группы, желающие жить по-другому. Это-то и подгоняет мировую элиту сочинять страшилки об ужасном конце и перенаселении.

На самом деле наша планета практически пуста.

Люди скопились своей массой на мелких пятачках, которые они называют "цивилизацией".

Существует колоссальное число мест с хорошим воздухом и пресной водой, к которым не проложены дороги.

Давайте помечтаем. Давайте считать, что нет этой элиты и перед человеком и человечеством стоят только технические задачи.

В эти задачи входит переработка мусора и проблема транспорта в первую очередь.

Ограничение пищевых ресурсов идет искусственно.

Вы и сами знаете, что Украине к примеру не дали ввозить в Евросоюз столько продуктов питания, сколько она хотела. Потому что это нарушает коммерческие интересы западных стран. И в самих западных странах есть разделение. Например, Греция. Неужели вы думаете, что она не может обеспечить себя сыром? Да она им может обеспечить не только себя. Но если вы поживете в Греции, то узнаете, что больше всего в ней сыров...немецких. А вот задавили греческую сырную промышленность. Германии конкуренты не нужны.

А представьте себе мир, где не правит нажива?

Там вопрос будет стоять только о целесообразности, но не о прибыли и силе одних регионов над другими.

Задачи транспорта тоже во многом тормозятся, чтобы сделать человечество привязанным к мегаполисам. Проблема бездорожного транспорта(например, на воздушной подушке) не только не субсидируется, но всячески тормозится. Это нарушает не только выгоду всемирной дорожной и автомобильной отрасли, но главную задачу мировой элиты - сбить человечество покучнее в центры, где им можно будет управлять.

А теперь представьте, что уже никто не тормозит транспорт на воздушных подушках, на других принципах. Что люди летают на всем известных из фантастики бесшумных флайерах и быстро пересекают гигантские пространства. В этом случае вы можете работать в Москве, а жить на своем гектаре на Дальнем Востоке. Или в наших еще не изведенных лесах. Правда, это возвращает нас к незащищенности первых поселенцев, раздаче людям оружия для защиты и прочие сложности. Это будет совсем другой мир.

Он будет нуждаться в воспитании людей по отношению к природе. И это придется делать с раннего детства. Кстати, огромные фабрики по переработке мусора при полете научной мысли можно постепенно сделать компактными будочками, стоящими в каждом частном владении. Каждая семья сможет успешно утилизировать свой мусор сама. И представьте себе, что будет существовать набор программ-что вы можете получить из своего мусора, правильно обработав его в утилизаторе. Например, из полиэтилена можно создать детские площадки у вас в вашем частном доме. С горкой, песочницей и т.д. Только представьте, как вы сами станете беречь каждый полиэтиленовый пакет. И бегать по соседям, чтоб они отдали вам свои. А то на перильца от горки не хватает.

Резину хорошо перерабатывать в цветные коврики и даже целые дорожки и покрытия.

Ткани, другая органика утилизируется в удобрения на вашем участке. А синтетические ткани могут давать при утилизации цветные канаты, плетеные гамаки и т.д.

Что это дает?

Автономность и независимость.

Все это мог бы нам дать технический прогресс. И поэтому он искусственно заторможен.

Продвигаются только отрасли, помогающие жить в муравейнике людей.

Но это не ограниченность ресурсов, а ограниченность социальных систем!

Истощение запасов нефти и газа ведет всего лишь к перепрофилированию топливных двигателей.

Но пока есть дешевое топливо, кто вам даст этим заниматься?

Когда-то в Англии существовал прогноз, что необходимо срочно уменьшать количество повозок с лошадьми, т.к. каждый захочет себе повозку с ростом благосостояния и тогда весь Лондон утонет в навозе.

Мне кажется, что современные прогнозисты - это их родные внуки.

Запасы пресной воды так же очень велики. Они сосредоточены на наших полюсах. И пока еще мы не знаем как к ним подступиться. Но поверьте, что даже при современных технологиях, если б такая проблема встала - она решаема. Как человек с высшим техническим образованием, отвечаю за это.