Что, по словам политиков, экономически невыгодно для России?

Фраза "экономически не выгодно" многими пользователями высмеяна, как повод "забить" на ситуацию. Особенно остро это коснулось сибирских пожаров. Однако ничего страшного, как пытается раздуть это оппозиция, не происходило.

Тайга, как и любое скопление деревьев в засуху, подвержена возгоранию. Ежегодно эти леса горят во многих странах мира, причем в процентном соотношении больше наших. Но в этом году ветер снес сажу и дым от пожаров не на безлюдную Якутию, где мало населения, и в основном оно кочующее, а на города. И это стало отличным способом якобы "указать" на бездействие властей. За их слова "экономически невыгодно" оппозиция также уцепилась, и сделала символом безразличия. И многие ей поверили, однако не учли одного фактора: горят леса каждый год, например, в Канаде в 2016 году пожар в Форте МакМюррей уничтожил более 2000 жилых домов, также очень часто пылают дома Калифорнии, ибо рядом много растительности, и некоторые там раз в 2-3 года отстраивают новые жилища, т.к. предыдущие сгорели. Австралия известна своими разрушительными пожарами, вошедшими в разные топы по площади и по урону природе. Тайга Аляски горит также ежегодно, как и Бразильские леса. Причем их процент сгоревших лесов от оставшихся гораздо больше нашего. И власти вышеназванных стран не ломятся, сломя голову, тушить миллионы гектаров, потому что горят они вдали от людей и никому не мешают. Но только у нас люди прицепились к словам и сделали их своеобразным мемом.

Одно хочется сказать напоследок - за столько лет, сколько горит у нас тайга, меньше она не становится, животные там не инвалиды, они чувствуют приближение пожаров и вовремя уходят. Если и погибли, то лишь единицы. Не верьте фоткам в интернете, на которых обгорелый лось лежит или заяц, и сверху надпись "экономически не выгодно", это вбросы.Горит тайга, где почти не ступала нога человека, а фотки так нафотошоплены, будто фотограф прям рядом с пожаром стоит.