Почему государству выгодно иметь больных граждан?

Согласен, что выгодно, иначе медицина была бы включена в школьную программу - пусть не вся, но хотя бы микробиология, иммунология, краткое просвещение о гормонах, ну и прочее, кроме хирургии и процедур, связанных со стационарным лечением при наличии оборудования. А микроскоп был бы в каждом доме, считаясь важнее электросчетчика. И по телеку шла бы социальная реклама спорта, а не коммерческая - всяких жвачек и могуртов.

Но бы мешает. Потому что обязательное, и при этом платное медицинское страхование (за налоги), по сути, грубое нарушение прав потребителя, приносит очевидную выгоду в виде возможности регулярно распиливать бюджет. Но дело не только в этом. Просто возьмите двух куриц для эксперимента. Одну надо ощипать заживо, а вторую - нет. Ощипанная будет лежать рядом, а пернатая - гулять, где ей вздумается. На ощипанную можно наступить, а пернатая будет клеваться, защищаясь. Рабы должны быть заражены глистами и отравлены синтетической едой, чтобы у них не было лишних сил. Чтобы сил было ровно столько, сколько надо на восьмичасовой рабочий день. На здравые мысли уже не должно оставаться. Все мысли должны быть о зарплате и пенсии. И о кредитах. И о болячках.

Как от этого защититься? Не верить страшилкам типа "застудишься" и "надорвешься". Помнить, что человек сильнее и морозоустойчивее, чем ему пытаются внушить. Качаться и закаляться. Отринуть вторичную выгоду, приносимую болезнями. Питаться только натуральной, и лучше живой пищей. Работать руками - это полезнее, чем сидя за компом. Перестать считать годы и смотреться в зеркало на предмет морщин. Избавиться от всего, что приносит стресс, но не приносит удовольствия. Стресс только в обмен на пользу или удовольствие.

Я все перечисленное выполнил, и даже во время сезонных эпидемий могу целовать заразившуюся жену и оставаться здоровым.