По каким причинам в Большом вопросе мало голосуют за качественные ответы?

Обычное явление)

"За красивые глаза","По знакомству" - это есть везде.

В этом есть свои минусы, пока не вошел в круг, и свои плюсы - если вошел.

Если это как-то задевает, имеет смысл снизить планку своих требований к миру. Он таков, какой он есть.

Ну разве что администрация вмешается и поищет методы создания чистого от подобных явлений сообщества.

Но, вероятно, это утопия. Великой социальной справедливости не существует. Есть оценки, значит, будут оценки по симпатиям-антипатиям­.

Так что стоит принять это как данность: более опытным или заслужившим определенный авторитет достаются и определенные привилегии, они могут позволить себе не пыжиться над каждым своим действием. Это есть везде: в политике, в трудовых коллективах, в любых любительских сообществах.

Особенно в поп-шоу-бизнесе это заметно. Молодой сочинит достойную песню - никто не заметит. Пукнет тем же самым заслуженный аксакал - хит.

Но это нормально, как смена времен года и нарастание мощи вместе с годичными кольцами.

Любой молодой человек со временем тоже станет "старым", и сам будет превесело пользоваться нажитым багажом. Уж поверьте, мало кто отказывается ради справедливости...

Далеко не всегда лучший ответ - более длинный. Так что далеко не факт, что ваши наблюдения точны для всех ситуаций. В конце концов это довольно обширное сообщество и каждый здесь руководствуется своими принципами поощрений. Кто-то входит или создает круги взаимной поддержки, а кто-то нет.

Я лично здесь отдыхаю от подобных вещей вообще и следую правилам чистой справедливости. Оценки ставлю только за ответы. Никогда не обращаю внимание на рейтинг или имя. С другой стороны, я теряю возможные выгоды, ведь если бы я пользовалась системой "ты мне - я тебе" рейтинг, вероятно, был бы больше. Но именно тут мне это безразлично.

Есть и экономия. Допустим, вы знаете, что такой-то человек всегда разделяет ваши точки зрения, всегда хорошо пишет, вы можете поддержать его, не вчитываясь в ответ. Возможно, какие-то ответы попадают наверх по такому принципу. Я наблюдаю за парой человек, и всегда их поощряю, хотя, возможно, другие ответы в тех вопросах тоже хороши (хотя маловероятно, у этих двоих узкая специализация).

В качестве лучшего вообще часто выбирают лучшие авторы вопроса или модераторы. А авторы, конечно же, могут делать что хотят, их вопрос - их правила.

Вообще, вопрос оценки местных ответов очень спорный. Многие вопросы дискуссионные, там и не может быть хороших или плохих. Есть только согласные или не согласные, а с этой точки зрения длина и качество ответов не важны. Многие вопросы в принципе не могут иметь хороших ответов, потому что сама постановка околобредовая. И тут тоже голоса отображают всего лишь поддержку и личное расположение, но уж никак не объективные параметры ответа.