
Какая именно, судебная реформа нужна России?


Я очень далек от судебной системы, но слышал, что сейчас почти нет оправдательных приговоров (менее 1 процента, около 0,36 % что безусловно очень мало и эта цифра наводит на очень нехорошие мысли)
Хотя в экономически-политич
И при Царской России и при СССР процент оправдательный приговоров был небольшим, но все-таки заметным.
Наверное, было бы справедливо, если бы был механизм пересмотра дел. И если окажется, что кто-то из судей вынес несколько осуждающих решений, которые потом были пересмотрены и оправданы и показана очевидность судейской ошибки или пристрастия и желание осудить, то таких судей или бывших судей нужно самих судить и наказывать, например, лишая пенсии, конфискуя имущество. Причем делать это гласно, во всех газетах и даже билбордах писать, что работая судьей, этот гражданин вынес 10 или 20 репрессивых приговоров, которые пересмотрены и оправданы, что по ним невинные граждане отсидели в общей сложности (например) 100 лет... Вот только тогда, когда бывший судья станет БОМЖом и нерукопожатным человеком, только тогда может быть толк.
Тем более, что есть положение, согласно которому судья обязан судить и по закону и по Совести.
Я противник репрессий и того, чтобы сажать за решетку даже тех, кто совершил много подобных "ошибок" то есть тех, кто сам был тем, кто репрессировал. Но их должна неотвратимо ждать старость хуже, чем старость Лазаря Моисеевича Кагановича, который хотя и имел пенсию и квартиру, но имел кучу проблем в получении самой пенсии и которого соседские "деды" не брали ни в шахматную ни в доминошную команду во дворе. То есть он подвергался всеобщему презрению (за свои расстрельные подписи 1937-38).
Может быть даже запретить таким гражданско-осужденны
Сажать (как предлагает Философ Кант) на 10 лет не нужно.