Как вы думаете могла бы сложиться иначе первая мировая война?

Действительно философский вопрос. А впрочем можно и погадать. Но это будет версия не лучше и не хуже любой другой. Такая же не доказуемая. И так либеральная элита не заставляет царя подписать отречение. Власть справляется с продовольственным кризисом, и в города доставляют продовольствие. Следовательно Петросовет и Временное правительство не формируются как новые органы власти. И не отдают по армии "Приказ №1". Который дал начало её разложению. Армия худо бедно, функционирует как государственный институт. Держит фронт. И о чудо, после вступления в войну США, Россия становится победителем. В числе других стран Антанты. И сразу же, ничего не мешало этому, начинается "холодная война" направленная против " варварской" России. И началась бы она не в 1946 году. А в году этак 1918-м. Быстро сформировать единый фронт западных стран против России не составляло труда. И англосаксы, да и французы, да и побеждённая Германия пошли бы на сдерживание России. Вспомним "немыслимое" Уинстона Черчилля. К ней они относились уже тогда не лучше чем к сегодняшней России. И неизвестно выдержала бы эту войну тогдашняя Россия, или нет. История не знает ответа на этот вопрос. Советский Союз "холодную войну" через десятилетия не выдержал, будучи уже индустриально развитым государством. Царская Россия таковой не была. И это наверное самый неблагоприятный из возможных вариантов. Может быть есть и более благоприятные. И даже совсем хорошие возможно. Но это так же не доказуемо, как и моя версия. Которая законов природы не нарушает. И вполне могла быть. С какими либо вариациями.