Какая суть российского империализма?
Вообще вопрос тянет на совет автору почитать какую-нибудь серьезную книгу на этот счет. Т.к. все тонкости в ответе на БВ не напишешь.
Раз дело идет об имериализме, значит вопрос касается царского времени, когда у России был император.
Но т.к. автор не конкретизировал годы, то можно подумать, что имелся в виду и Сталинский период. Ведь многие политики Запада называли Сталина "последним русским императором", а СССР "красной империей".
Ну а уж США разгулялись и обозвали СССР вовсе "Империей зла".
Никогда не верьте оценке врагов своей Родины.
Безусловно, Империей СССР не был, почему-писать долго.
А особенностями русского, российского империализма, были следующие:
Сильное влияние православной церкви как государственной религии. Т.е. в отличие от западного империализма это придавало царю титул патриархальный: "царь-батюшка".
В этом смысле империя была очень консервативна. Роль капитализма в России на тот период так же была невелика. Т.е. мы можем назвать империализм в России аграрным, чуждым духа наживы в том виде как это было, например, в Великобритании, где жажда наживы была основой всей деятельности империи. В основе Великобритании как империи стояла у начала начал Ост-Индская компания. Т.е. самая первая большая транснацианальная компания.
Ничего похожего в России не было. В основе российской империи стоял государь император и класс дворянства(российска
Ограблением колоний в связи с этим русские при заселении земель не занимались. Некоторые русские колонии оказались очень далеко, например, в Калифорнии, их некому было там защищать от устремлений других империй и так они и остались просто русскими поселениями. Такая же петрушка вышла и с Аляской, что больше известно.
Мое личное мнение, что Империей Россию называли за большую протяженность границ и влияние на мировую политику, а не за то, что она имела классические признаки грабительского империализма.
Как мы помним Грузия и Украина, каждая в свой час, слезно просились в эту "тюрьму народов" и готовы были за это служить чем только можно. В связи с этим, т.к. не считаю грузин и украинцев мазохистами, то сильно стала сомневаться, что она вообще кому-то была тюрьмой.
Но ведь наши классики марксизма обязались найти в ней все родовые признаки угнетения, свойственные шаблонам.
А если что-то сильно искать, то найдешь. А не найдешь, так выдумаешь. На примере голодомора, которого в таком виде вообще не было(Как деяния власти. А если власти, то божественной, т.к. голодало все Поволжье. А недавно я узнала, что и США тоже и там были какие-то продовольственные отряды, против которых восставали фермеры. Ну голод на Землю обрушился, климатическая катастрофа.) Однако все дети Украины изучают голодомор как репрессию России.
Так что-то мне подсказывает, что и прочии "репрессии" были такого же рода.
Например, Россия репрессировала всех тяжелыми холодными зимами с сибирскими морозами. Это точно империализм виноват. Ну и т.д.
Очень сожалею, что нельзя отправлять автоматические дроны в прошлое, чтоб своими глазами убеждаться во вранье проплаченных историков.
Так что вот вам одно из мнений, которое не проплачено ничем кроме здравого смысла отвечающего.
Главной особенностью русского империализма было то, что его по сути не было, а вот Империя была. А вот как это соотнести с классическими дубово-ограниченными моделями, это не мне решать.
Да, совсем забыла. Сейчас в России точно нет никакого империализма. Строй можно назвать криминально-олигархи
Империализму свойственно обогащение титульной нации, совершенно не присутствующее в современной России.
